Die Nachteile von Audit & Consulting Services für denselben Kunden

Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bieten häufig nicht-prüfende Dienstleistungen an, wie z. B. Unternehmensberatung, Steuerberatung oder Personalberatung. Durch die Bereitstellung von Prüfungs- und Nicht-Prüfservices für denselben Kunden können die Prüfer jedoch die Objektivität ihrer Berichte beeinträchtigen, da sie dem zu prüfenden Unternehmen zu nahe kommen oder zu sehr von den Informationen ihres Kunden oder einer einzigen Einnahmequelle abhängen . Daher kann dieser Paketdienst trotz attraktiver Gebühren einige Nachteile haben.

Interessenkonflikt

Viele empfinden es als denselben Interessenkonflikt, dass sie denselben Kunden Prüfungs- und Beratungsdienste anbieten - eine Diskrepanz zwischen den privaten Interessen und der Verantwortung einer Person in Vertrauensstellung. In diesem Fall müssen die Prüfer als Prüfer objektiv sein, um unvoreingenommenen Bericht über die finanzielle Situation des Unternehmens vorzulegen, während sie als Berater subjektiv werden können, um Möglichkeiten zu empfehlen, die Gewinne des Unternehmens durch Umgehung der hohen Steuern zu maximieren.

Voreingenommene Prüfungen

Prüfer können voreingenommene Prüfungen durchführen, wenn ihre Kunden ihnen drohen, ihr Geschäft zu einer anderen Prüfgesellschaft zu bringen, sofern sie keine günstige Prüfung erhalten. Je rentabler die Prüfung und die damit verbundenen Beratungsleistungen sind, desto größer sind die Chancen für eine beeinträchtigte Berichterstattung. Beispielsweise haben die von Enron erzielten 52 Millionen US-Dollar, die Arthur Andersen verdient hat, möglicherweise seinen Prüfungsbericht beeinflusst. Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften fühlen sich jedoch möglicherweise noch mehr durch die Möglichkeit gefährdet, durch zukünftige Verträge hohe Erträge zu verlieren.

Falsche Berichte

Sowohl Wirtschaftsprüfer als auch Berater analysieren die Informationen, die vom Management ihres Kunden zur Verfügung gestellt werden. Falls das Management falsche Daten eingibt, um beispielsweise Fehler zu vertuschen, erstellen die Experten, die sowohl Prüf- als auch Beratungsdienste anbieten, versehentlich fehlerhafte Berichte. Dies kann wiederum zu unangemessenen Entscheidungen der Eigentümer / Investoren führen. Ein Unternehmen, das fehlerhafte Audit- und Non-Audit-Services anbietet, kann in beiden Fachgebieten an Glaubwürdigkeit verlieren.

Regulierungsdilemma

Experten diskutieren über die beste Lösung, um die Genauigkeit der Finanzberichte zu gewährleisten. Einige sind der Ansicht, dass Auditoren die Erbringung von Nicht-Audit-Diensten untersagt sein sollte, während andere der Auffassung sind, dass es keine Einschränkungen geben sollte. Die Mehrheit ist jedoch der Ansicht, dass beide Arten von Dienstleistungen den Wirtschaftsprüfungsunternehmen von Nutzen sein können, solange Vorkehrungen getroffen werden. Der frühere SEC-Vorsitzende Arthur Levitt könnte einen Kompromiss anbieten, indem er vorschlägt, dass nur solche Dienste verboten werden, die die Objektivität der Prüfung beeinträchtigen könnten.